L’importo della pensione non può essere legato all’età del coniuge e alla durata della convivenza. Questo ha sancito la Corte costituzionale con la sentenza 174/2016 che ha stabilito l’illegittimità della norma “anti (giovani) badanti” applicata, in caso di matrimoni durati meno di 10 anni e tra persone tra cui ci sai una differenza di età superiore ai 20, alle pensioni liquidate dal 2012. Secondo i giudici la regolamentazione che dà rilievo all’età del coniuge titolare di trattamento pensionistico diretto al momento del matrimonio e alle differenza di età tra i coniugi è irragionevole e incoerente con il fondamento solidaristico della pensione di reversibilità. La norma (articolo 18, comma 5, del decreto legge 98/2011) prevedeva che in presenza dei succitati requisiti, la quota di pensione spettante al coniuge superstite (di solito al 60%) fosse ulteriormente ridotta del 10% per ogni anno di matrimonio mancante ai dieci. Il provvedimento dovrebbe riguardare circa 8.000 pensioni. La norma cercava di arginare il problema dei matrimoni di comodo, ma la Corte costituzionale osserva che è stata enfatizzata la «patologia del fenomeno, partendo dal presupposto di una genesi immancabilmente fraudolenta del matrimonio tardivo», senza tener conto dell’evoluzione del costume sociale e nemmeno dell’allungamento dell’aspettativa di vita.